《傷心咖啡店之歌》II - 補闕之文

感謝阿彤提到的東西方哲學之說與自由的另一角度思考結晶，讓阿藏找到了一些表達得到的感覺:)


繼續上下冊，内外篇之說:P
上下篇如果真要分的話，還可以有這樣的分法:


上篇的内容比較多牽涉哲學(且不論東方西方)
其用詞與思想有很多各哲學家學説的思想。這點，可以通過吉兒針對海安的辯駁時，察覺得到。
而吉兒與海安甚或其他大部分的友伴，大部分探討的皆屬於所謂外在部分的自由。


下篇的内容給人很心靈與内在的感覺
文中其對於馬蒂不屬於任何宗教的説法，不知道是否和本身個人的想法一樣。
對於耶穌，確實，同意阿彤的説法，耶穌提供了馬蒂更爲深入的探尋與搜索。
行動，沒有一定的範圍，可以是流浪出走，也可以來自身旁周圍的一切事物。
能否體會得到，都是很個人的。


再來補充一點，馬蒂觀星的部分，也很類似佛祖觀星象悟道的經歷。爲何佛祖觀星象悟道，這星象怎麽個讓人悟道，我是暫時還不知道的。倒是作者對於星星那一閃，‘卻需用去不知多少光年才能傳送到我們眼前。然而，我們的生命相較星星的那一閃，卻是那麽的微不足道’的思考很佩服。

雖然有所為沒有宗教的説法，只是，縱觀全文，阿藏仍然感覺得到。只是，讀了第二遍，卻仍然只找到根佛家思想相仿的敍述。其他的宗教思想是否存在，阿藏不知道，也可能因爲阿藏短淺的認知，還沒真正接觸過其他宗教學説，因此沒察覺到這點。


題外話:
任何形式的發表甚或探討，其前提甚或首要的條件是，開始時，不以絕對的否定與不認同來看待。當無法認同的念頭出現時，探討早已經失去了其存在的意義了。