空氣指數已超過了安全水平，人類依然沒不關心。頭開始有點暈眩，並不是因為空氣的關係。窗外的噪音越來越大，鳥兒的鳴叫聲卻漸漸的在消逝。
現在是三點零八分，電視正播報八卦新聞。看著秒針徐徐的移動，想到了某件事，卻又忘了某件事。習慣性的將報紙從封底翻到封面，卻不知在干什麼。一切很空。感覺象是在做件很無聊的事。
將窗口打開，發現成群的思念往我沖來，把我包圍。窒息。心情有點鬱悒，性情飆升至攝氏三十八度。我的精靈，你到哪了。將桌上的信又從新的拿來看了一遍。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
我走了，別誤會，並非因為你，而是這個小鎮。不，應該改口了，是城市了。這裡已不再適合我了，已沒什麼可留戀的了。再多待一會兒，恐怕我那原是色彩艷麗的服飾也將被污染了。
你成長了，我能教的也教完了。唯一想告訴你的是，堅持當初的理想，別放棄，那兒或會有更光明的前程。對錯、是非、好壞、偏正，這一切你都會衡量了吧？人生的道理應該也分得七七八八了。
最後，我不讓你變得更完美的原因，你能明白嗎？你先想想吧，你應該能想到的。我離開的另一個原因，是因為你得教育下一代，別讓他們象現在的人類那麼醜陋與機械化。你要教育他們，你的目標並不是完美或是無缺，而是幫助他們區分事物，縱然偶爾會有些許的風浪，阻撓，讓你感到煩悶，感到暴躁，你也該教出不屈不撓的孩子們。我將這一切交托予你，你亦要交托給孩子們。他們明白後，必然也會交托給他們的下一代。在這過程中，你或會有新的領悟，更了解除了完美，還有其他較完美更重要的事物等待著你去發覺。相信我。
我走了，從回大自然的懷抱﹐期待有著能與你的孩子們相會的一天。
最後，得告訴你，不讓你更完美的原因。這是因為，太完美會是一種缺陷。就這麼多了，最後的最後，記得，別忘了我們之間的諾言，你得教育下一代。拜拜。
你的精靈
筆于
離去的那天
P/S: 說了要放上來的，於是決定就今天好了:)
這是原文，被刪除後的文章，需要時間找呢...
重新細讀一篇，發覺，除了完美那句以外，其他的内容，還真的是有點可笑了些...
畢竟是若干年前的事了吧...
而且，不得不承認，還真的是挺囉嗦的 -_-
=p
呵呵......
星期日, 1月 21, 2007
心情.隨寫
答應過，要放些舊作品上來的，只是暫時有點懶惰:Þ
也沒差，在這特別的日子，就小小感謝你那午夜的祝福...
解我那一夜的愁思...
倒是難爲了你，隔天還必須趕場子...
希望你有充足的睡眠...
嗯... 嗯...
... 用上一世人的時間找尋，原來遇見只是那麽的一刻 ...
幸福滿滿，且行且珍惜... :)
p/s: 多等一會兒，就把舊文章貼上:)
之後可能沒電腦用了，所以，可能只有回復，貼文章就得看情況了:'(
也沒差，在這特別的日子，就小小感謝你那午夜的祝福...
解我那一夜的愁思...
倒是難爲了你，隔天還必須趕場子...
希望你有充足的睡眠...
嗯... 嗯...
... 用上一世人的時間找尋，原來遇見只是那麽的一刻 ...
幸福滿滿，且行且珍惜... :)
p/s: 多等一會兒，就把舊文章貼上:)
之後可能沒電腦用了，所以，可能只有回復，貼文章就得看情況了:'(
星期五, 1月 05, 2007
淺談科學 - 粒子(量子力學)
關於粒子的論點，這裡有部分比較科學的解釋。這段發表，是不久前從某中文論壇看到的，其中小部分關於佛教的内容，阿藏抽了出來，直接截取當中科學的論點來給大家看看，當作一個參考
文章發表 原發表人: 喜近曲
是否基本粒子是最基本的？基本粒子是不会变化、永远以同样的形态出现？基本粒子是物质的组成的部分。那么何谓质能互换方程式？物质和能量是互换的，所以我们能说物质是永远的以物质的形态出现的吗？不。物质有时是以粒子的形式出现，有时又是以能量的方式出现。另外，所谓的粒子，又不过是物质所呈现的其中一种面向的性质，并不代表物质真的就是以粒子的方式组成的。物质在很多方面反而是以波动或场的性质显现的。这都是量子力学里头很重要的课题。那些粒子，真的是“有”吗？我不止一次地提过，科学家在观察真空的时候发觉到，在真空里，会有一对粒子从无当中产生出来，然后当两粒粒子相撞的时候，又会全然消失。粒子是本有的吗？
爲了證實確實有所言論之發表，阿藏大略搜索了一番，給個大概的論點來證明確實有相關的理論存在，並非無中生有。全文阿藏暫時沒時間看完，所以暫時摘錄于此:
真空 vacuum
本指没有任何实物粒子存在的空间，但什么都没有的空间是不存在的。而假设你把一个空间的气体都赶跑，会发现还是不时有基本粒子在真空中出现又消失，无中生有。物理上的真空实际上是一片不停波动的能量之海。当能量达到波峰，能量转化为一对对正反基本粒子，当能量达到波谷，一对对正反基本粒子又相互湮灭，转化为能量。
... ... ... ... ... ... ... ... ...
完整的相關文章可以參考以下的連接:http://baike.baidu.com/view/85005.htm
補上另一個查找到，關於‘湮滅’之說的觀點:
發表者 卢杲 研究員 英國倫敦技術物理研究院
过去人们认为正、反电子相撞“湮灭”成光子，其实用“湮灭”这个词是不恰当的，因为光子与光子相撞后又能生成正、反电子或正、反夸克。在解决了“粒子质量生成”疑难之后，就会发现0质量的光子与有质量的电子、夸克之间的转化是很正常的，它们之间只是相互转化，而绝不是湮灭。
... ... ... ...
以上的摘錄，可在此處尋獲:
http://cosmoism.bokee.com/488007.html
完整原文連接如下，該論文似乎頗長:
http://cosmoism.bokee.com/488020.html
其實，從去年開始，阿藏也開始對粒子有興趣，於是有開始想了解的意思...
只是，繁務纏身，可能暫時必須擱置一旁，找些時間配合配合了。
文章發表 原發表人: 喜近曲
是否基本粒子是最基本的？基本粒子是不会变化、永远以同样的形态出现？基本粒子是物质的组成的部分。那么何谓质能互换方程式？物质和能量是互换的，所以我们能说物质是永远的以物质的形态出现的吗？不。物质有时是以粒子的形式出现，有时又是以能量的方式出现。另外，所谓的粒子，又不过是物质所呈现的其中一种面向的性质，并不代表物质真的就是以粒子的方式组成的。物质在很多方面反而是以波动或场的性质显现的。这都是量子力学里头很重要的课题。那些粒子，真的是“有”吗？我不止一次地提过，科学家在观察真空的时候发觉到，在真空里，会有一对粒子从无当中产生出来，然后当两粒粒子相撞的时候，又会全然消失。粒子是本有的吗？
爲了證實確實有所言論之發表，阿藏大略搜索了一番，給個大概的論點來證明確實有相關的理論存在，並非無中生有。全文阿藏暫時沒時間看完，所以暫時摘錄于此:
真空 vacuum
本指没有任何实物粒子存在的空间，但什么都没有的空间是不存在的。而假设你把一个空间的气体都赶跑，会发现还是不时有基本粒子在真空中出现又消失，无中生有。物理上的真空实际上是一片不停波动的能量之海。当能量达到波峰，能量转化为一对对正反基本粒子，当能量达到波谷，一对对正反基本粒子又相互湮灭，转化为能量。
... ... ... ... ... ... ... ... ...
完整的相關文章可以參考以下的連接:http://baike.baidu.com/view/85005.htm
補上另一個查找到，關於‘湮滅’之說的觀點:
發表者 卢杲 研究員 英國倫敦技術物理研究院
过去人们认为正、反电子相撞“湮灭”成光子，其实用“湮灭”这个词是不恰当的，因为光子与光子相撞后又能生成正、反电子或正、反夸克。在解决了“粒子质量生成”疑难之后，就会发现0质量的光子与有质量的电子、夸克之间的转化是很正常的，它们之间只是相互转化，而绝不是湮灭。
... ... ... ...
以上的摘錄，可在此處尋獲:
http://cosmoism.bokee.com/488007.html
完整原文連接如下，該論文似乎頗長:
http://cosmoism.bokee.com/488020.html
其實，從去年開始，阿藏也開始對粒子有興趣，於是有開始想了解的意思...
只是，繁務纏身，可能暫時必須擱置一旁，找些時間配合配合了。
星期四, 1月 04, 2007
續談玄學
論語中孔子有道是：“吾十有五而志於學，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不踰矩。”
常聼人說，知命知命，只是，怎麽樣才算是知命呢？也因爲如此，很多人都有迷失於算命的問題。然後，多半的都會被命中注定之類的言語牽著走。於是，造就了另一個宿命主義。
三十嵗以前，如果是以另一種方式來思考，就是：你已經知道需要有所改進，那麽當下執行，時時提醒自己。那麽當三十嵗到來時，如果真的想算。到時候，算的可能會有點差別了。或會察覺到，命運的不可思議。
如果可以，知命，最好的階段，個人認爲是三四十嵗以前。其實這個也算是曾經和友人有所探討後的一個結論。因爲，在這之前，個人的想法似乎苛刻了點，認爲，知命盡量在三十嵗以前。經過朋友一番的解説，後來也有所感同身受。於是，有了這麽一個結論。
倘若不以這為出發點，那麽對於那些放不下的人，三十嵗以前算，對其個人的思想影響可大可小。如果依早前阿藏和另一友人乙交流過的看法來説，乙認爲可以從小就替小孩算算，那麽管教方面可以顧得比較周全，猶似未雨綢繆吧。這，也是不錯的見解。然而，也存在著另一個問題，父母的問題。這時候，父母怎麽想也是一個問題所在。
這種問題，可能是見仁見智的了。
這樣想的好處是: 對於過於依賴玄學的，他們會比較懂得放下，比較不會認命，一籌莫展，成日唉聲嘆氣。原因不外，難有所把持。更甚者，迷失其中。
豈不哀哉！
呵呵......
今天似乎放了好多的文章。可能擔心未來沒什麽時間吧。不過還是會盡量挪出一些時間給身邊的人:)
常聼人說，知命知命，只是，怎麽樣才算是知命呢？也因爲如此，很多人都有迷失於算命的問題。然後，多半的都會被命中注定之類的言語牽著走。於是，造就了另一個宿命主義。
三十嵗以前，如果是以另一種方式來思考，就是：你已經知道需要有所改進，那麽當下執行，時時提醒自己。那麽當三十嵗到來時，如果真的想算。到時候，算的可能會有點差別了。或會察覺到，命運的不可思議。
如果可以，知命，最好的階段，個人認爲是三四十嵗以前。其實這個也算是曾經和友人有所探討後的一個結論。因爲，在這之前，個人的想法似乎苛刻了點，認爲，知命盡量在三十嵗以前。經過朋友一番的解説，後來也有所感同身受。於是，有了這麽一個結論。
倘若不以這為出發點，那麽對於那些放不下的人，三十嵗以前算，對其個人的思想影響可大可小。如果依早前阿藏和另一友人乙交流過的看法來説，乙認爲可以從小就替小孩算算，那麽管教方面可以顧得比較周全，猶似未雨綢繆吧。這，也是不錯的見解。然而，也存在著另一個問題，父母的問題。這時候，父母怎麽想也是一個問題所在。
這種問題，可能是見仁見智的了。
這樣想的好處是: 對於過於依賴玄學的，他們會比較懂得放下，比較不會認命，一籌莫展，成日唉聲嘆氣。原因不外，難有所把持。更甚者，迷失其中。
豈不哀哉！
呵呵......
今天似乎放了好多的文章。可能擔心未來沒什麽時間吧。不過還是會盡量挪出一些時間給身邊的人:)
小談現實記趣
今天談到友人的一些。又牽扯了一些現實的觀點。現在大概抓到一些表達的概念，就放這邊好了。遺漏而無法完整解説的要點，就是那一份真。看來，還是不擅長用文字和言語來表達的關係所至。
有説，現實沒什麽不好，只是要懂得把持。確實，而且，之所以會有現實的存在，也不過是人爲的因素佔據大部分的原因。然而，太多的現實，少了一份真。
於是，大部分的人做什麽事，都自然而然的會有一個目的。目的好的，倒也還好。要是不好的，就不同了。
於是，後來，就說能應用，能接收，卻不夠究竟，因爲少了那一份真。這個世界本來就殘缺，所以現實和那一份真都不可或缺。必須至少保留那一份真，才能察覺到，原來這個世界，仍有所是處。那麽，下一代的人們才會有所體會、了悟，借而開創出另一片新天地。如果少了這一份真，相對這殘缺而言，就少了一分美。
友人的問題，其實也覺得，還沒能面對(小)部分的過去。有時候和他們出來，雖然不常如此，但是，偶爾可以察覺得到，友人小有一些問題。當然，人人都難免會有一些得處理的問題。視乎輕重而已。本身又豈會例外？
因爲之前的一些交談，所以也大概了解到，或許和部分過去的事物有所關聯。這，也是我所關注的一點。然而，這個友人，卻也偶爾會關注一些我的事情。或許，算是彼此慰問吧:D 也算是我們的溝通與關心的方式吧:)
當然，可能我所認爲的有誤。但，也難保友人死硬不承認。因爲啊，個人覺得，就這點上而言，彼此都少有硬性格 哈... :P
偶然想起，之前提到，父母過世的相關文章，可能不會哭泣，也可能會哭泣，然而，哭泣的感覺會是不一樣的，不會是悲傷之情。當中提到，不久前有個友人，也持有相同的觀念。這個友人不是誰，就是我們談論的那個朋友:)
想想，再過不久，處理好一些事情後，可能會讓這個友人來看看這個部落格;P
其實應該也沒什麽，只是擔心他心臟負荷不了我這篇文章給了他那麽多同門的敵意 哈啊...
呵呵......
有説，現實沒什麽不好，只是要懂得把持。確實，而且，之所以會有現實的存在，也不過是人爲的因素佔據大部分的原因。然而，太多的現實，少了一份真。
於是，大部分的人做什麽事，都自然而然的會有一個目的。目的好的，倒也還好。要是不好的，就不同了。
於是，後來，就說能應用，能接收，卻不夠究竟，因爲少了那一份真。這個世界本來就殘缺，所以現實和那一份真都不可或缺。必須至少保留那一份真，才能察覺到，原來這個世界，仍有所是處。那麽，下一代的人們才會有所體會、了悟，借而開創出另一片新天地。如果少了這一份真，相對這殘缺而言，就少了一分美。
友人的問題，其實也覺得，還沒能面對(小)部分的過去。有時候和他們出來，雖然不常如此，但是，偶爾可以察覺得到，友人小有一些問題。當然，人人都難免會有一些得處理的問題。視乎輕重而已。本身又豈會例外？
因爲之前的一些交談，所以也大概了解到，或許和部分過去的事物有所關聯。這，也是我所關注的一點。然而，這個友人，卻也偶爾會關注一些我的事情。或許，算是彼此慰問吧:D 也算是我們的溝通與關心的方式吧:)
當然，可能我所認爲的有誤。但，也難保友人死硬不承認。因爲啊，個人覺得，就這點上而言，彼此都少有硬性格 哈... :P
偶然想起，之前提到，父母過世的相關文章，可能不會哭泣，也可能會哭泣，然而，哭泣的感覺會是不一樣的，不會是悲傷之情。當中提到，不久前有個友人，也持有相同的觀念。這個友人不是誰，就是我們談論的那個朋友:)
想想，再過不久，處理好一些事情後，可能會讓這個友人來看看這個部落格;P
其實應該也沒什麽，只是擔心他心臟負荷不了我這篇文章給了他那麽多同門的敵意 哈啊...
呵呵......
《傷心咖啡店之歌》III - 文句摘錄
好了，似乎也拖了好段時間了。這下總算抽空將個人喜歡的文句摘錄放上來了。這下，總算結束了。
天地無情，萬物循環。用人的有情眼睛來觀照，難免徒惹感慨。除非人是星星，不管照看這世界多久，他就是不聼不聞，不爲所動，不參與不干涉，兀自明滅閃耀。
如果人能從自己的靈魂出走，那該有多好？
人不是風。在這個城市裡，要活得像個人，就得像個人，就得要有工作，有錢，有住所。簡單地說，要有一個身份，然後，才成其為一個人，一個臺北人。
讓自己在社會上定位。多少人爲這句話，同時就讓自己在生命中定格？
淡而無味，可是芬芳，就當它是酒吧... ... 沒有酒的時候，到河邊去捧飲自己的影子... ... 沒有嘴的時候，用傷口呼吸。
換一個人比較能了解的説法，是減輕大家的顧慮... ...
黑暗並不能造成陰影，光亮才能。(按: 爲何要在意陰影，有光亮時，該注意的是光源。也別因爲一個陰影，而忽略了一整片的光亮。)
材料相同，可是際遇不同哪！(材料再怎麽想同，也不可能完全相似，加上際遇的不同，變數更大了。)
回擊成長造成的扭曲...(有時候，改變外在的因素，未必就能解決問題，很多時候，還是老話一句，心境的問題。)
重點是，你是全神注目在你自己的人生，還是這個世界？
不是自己太頽廢，使這個城市本身就夠頽廢。(城市的頽廢，也不過來自於渺小的人類本身吧)
天地之間本來就無限廣闊。其他人的生活觀是其他人的事，這個城市多麽無辜，它從來沒有也不曾困住人，是人的狹隘思維困住了這城市。
一只山上的蝴蝶會循著山路飛行嗎？不會。但是人有沉重的雙腳，所以只好依照著前人闢下的路途前行。
一個悶雷一樣的聲響從谷底傳來，又歸於寂靜。
人不就像海岸邊的這隻狗？用生命緊緊抓住自己的桎梏，不是不自由，是不敢也不能想象自由。
感知這個世界之前，先向你們自己的内在探索。
好多的摘錄，其實也不是每個都放上自己的意見，有些摘錄，純粹是因爲讚嘆其文句採用之美，甚或欣賞作者的思考。未必就是贊同作者論點而摘錄，當然，不排除也有存在贊同的部分。
《傷心咖啡店之歌》總算告一段落，現在，看著的是《燕子》。幾近尾聲了。暫時給我的感覺，比較趨向於内心的探討多些吧。需要些時間思考。
呵呵......
天地無情，萬物循環。用人的有情眼睛來觀照，難免徒惹感慨。除非人是星星，不管照看這世界多久，他就是不聼不聞，不爲所動，不參與不干涉，兀自明滅閃耀。
如果人能從自己的靈魂出走，那該有多好？
人不是風。在這個城市裡，要活得像個人，就得像個人，就得要有工作，有錢，有住所。簡單地說，要有一個身份，然後，才成其為一個人，一個臺北人。
讓自己在社會上定位。多少人爲這句話，同時就讓自己在生命中定格？
淡而無味，可是芬芳，就當它是酒吧... ... 沒有酒的時候，到河邊去捧飲自己的影子... ... 沒有嘴的時候，用傷口呼吸。
換一個人比較能了解的説法，是減輕大家的顧慮... ...
黑暗並不能造成陰影，光亮才能。(按: 爲何要在意陰影，有光亮時，該注意的是光源。也別因爲一個陰影，而忽略了一整片的光亮。)
材料相同，可是際遇不同哪！(材料再怎麽想同，也不可能完全相似，加上際遇的不同，變數更大了。)
回擊成長造成的扭曲...(有時候，改變外在的因素，未必就能解決問題，很多時候，還是老話一句，心境的問題。)
重點是，你是全神注目在你自己的人生，還是這個世界？
不是自己太頽廢，使這個城市本身就夠頽廢。(城市的頽廢，也不過來自於渺小的人類本身吧)
天地之間本來就無限廣闊。其他人的生活觀是其他人的事，這個城市多麽無辜，它從來沒有也不曾困住人，是人的狹隘思維困住了這城市。
一只山上的蝴蝶會循著山路飛行嗎？不會。但是人有沉重的雙腳，所以只好依照著前人闢下的路途前行。
一個悶雷一樣的聲響從谷底傳來，又歸於寂靜。
人不就像海岸邊的這隻狗？用生命緊緊抓住自己的桎梏，不是不自由，是不敢也不能想象自由。
感知這個世界之前，先向你們自己的内在探索。
好多的摘錄，其實也不是每個都放上自己的意見，有些摘錄，純粹是因爲讚嘆其文句採用之美，甚或欣賞作者的思考。未必就是贊同作者論點而摘錄，當然，不排除也有存在贊同的部分。
《傷心咖啡店之歌》總算告一段落，現在，看著的是《燕子》。幾近尾聲了。暫時給我的感覺，比較趨向於内心的探討多些吧。需要些時間思考。
呵呵......
訂閱：
文章 (Atom)
